E-Rechnung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
FBO (Diskussion | Beiträge) |
FBO (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 116: | Zeile 116: | ||
* als ZUGFeRD-Beleg an den Kunden senden | * als ZUGFeRD-Beleg an den Kunden senden | ||
* als X-Rechnung an den Kunden senden, neben der XML-Datei erhält der Kunde zusätzlich ein PDF Dokument. | * als X-Rechnung an den Kunden senden, neben der XML-Datei erhält der Kunde zusätzlich ein PDF Dokument. | ||
=E-Rechnungen im Getränkehandel= | |||
Die Angaben in der E-Rechnung sind auch für den Getränkehandel vollständig und rechtlich unproblematisch. | |||
Die Darstellung der Artikel berücksichtigt jedoch nicht die Besonderheiten des Pfandsystems, dass ist nicht optimal für das Verständnis der Rechnungen. | |||
==Prinzipielle Nachteile der E-Rechnung für den Getränkehandel== | |||
* Gekoppelte, also zu Ware mitgeliefertes Pfand, wird nicht zu einem Artikelposten zugeordnet | |||
* Informationen zu einem Artikelposten sind nur begrenzt darstellbar | |||
* Die Angabe der Differenz aus Pfandausgabe und Pfandrücknahme ist nicht möglich | |||
* Es ist keine Fortschreibung vorgesehen | |||
==Lösungsansatz== | |||
FAKTURA-X verbessert das Verständnis der Rechnung, indem das gekoppelte, also zu Ware mitgeliefertes Pfand, direkt nach der Ware aufgeführt wird. | |||
FAKTURA-X wird bei ZUGFeRD-Dokumenten das bisherige Layout weiterhin vollständig unterstützen, so dass Unternehmen weitgehend Freiheit in der Darstellung der Rechnung haben. | |||
FAKTURA-X wird bei X-Rechnungen automatisch eine zugehörige PDF-Datei mit dem bisherigen Layout beifügen, so dass Verständnis für die Rechnung beim Empfänger sichergestellt wird. | |||
FAKTURA-X kann bei E-Rechnungen automatisch eine Fortschreibung beifügen, so dass Pfandbewegungen vom Empfänger einfach nachvollziehbar sind. | |||
=Weitere Informationen zu E-Rechnungen= | =Weitere Informationen zu E-Rechnungen= | ||